Wiedeking und Härter werden von weiterem Zeugen entlastet

Stuttgart.Ex-Porsche-Chef Wendelin Wiedeking und sein Finanzvorstand Holger Härter bekommen im Prozesswegen Marktmanipulation von den vernommenen Zeugen Rückendeckung. Ein früherer Rechtsberater der Firma sagte am Freitag vor dem Landgericht Stuttgart, der Porsche-Vorstand habe ein Vorhaben zur Dreiviertel-Übernahme von Volkswagen im Sommer 2008 nicht umsetzen wollen.

Davon jedoch geht die Staatsanwaltschaft aus - nach ihrer Darstellung haben Wiedeking und Härter ihre damaligen Übernahmepläne verschleiert und dadurch illegal in den Kapitalmarkt eingegriffen. Bei Turbulenzen des VW-Kurses im Jahr 2008 verloren Anleger Milliardenbeträge. Wiedeking und Härter bestreiten die Vorwürfe.

Der relativ kleine Sportwagenbauer Porsche hatte sich ab 2005 am Branchenriesen Volkswagen beteiligt und seine Anteile schrittweise erhöht. 2008 war eine entscheidende Phase in der Anteilserhöhung, die sich auch wegen des Widerstands des Landes Niedersachsen und des Unbehagens des VW-Aufsichtsratsbosses Ferdinand Piëch zu einem Übernahmekrimi entwickelte.

Im März 2008 wurde beschlossen, die Mehrheit an Volkswagen auf etwas über 50 Prozent zu erhöhen. Erst Ende Oktober erklärte der Vorstand 75 Prozent zum Ziel.

Die Vorwürfe der Ankläger beziehen sich auf die Zeit zwischen März und Oktober. Mehrfach verlautbarten Wiedeking und Härter damals, es gehe ihnen eben nicht um einen Dreiviertelanteil. Eine solche Mehrheit hätte unter Umständen einen Beherrschungsvertrag ermöglicht, dadurch hätte die Stuttgarter Firma den Wolfsburger Konzernriesen nach seinem Gusto lenken können. Laut Staatsanwaltschaft hatten die Porsche-Chefs dies längst beschlossen, aber monatelang geleugnet.

Zumindest ungewöhnlich ist die Tatsache, dass der Porsche-Aufsichtsrat im Juli 2008 beschloss, dass der Vorstand in Wolfsburg nach der 75-Prozent-Mehrheit greifen darf. Normalerweise ist es andersherum, der Vorstand entscheidet etwas und der Aufsichtsrat muss zustimmen.

Der damalige Beschluss des Kontrollgremiums war nach Worten des Zeugen aber nur ein "Vorratsbeschluss", also eine Art Freibrief. "Es stand noch nicht konkret an, das auch umzusetzen", sagte der frühere Rechtsberater. Nach seinen Worten war das Dreiviertel-Vorhaben zwar "ein relevantes Szenario", aber damals längst keine beschlossene Sache. Bereits am Vortag hatte sich ein Kanzleikollege im Zeugenstand ähnlich geäußert.

Neben dem Juristen wurde am Freitag ein Porsche-Mitarbeiter vernommen, der als Politikberater ein Wiedeking-Vertrauter war und zudem jahrelang Aufsichtsratssitzungen protokollierte. Aussagen, die den Vorwurf des verfrühten Übernahmebeschlusses im Vorstand stützten, machte der Zeuge nicht - in Vorstandsbeschlüsse sei er ohnehin nicht einbezogen gewesen, sagte er.

Bisherigen Plänen zufolge geht der Mammutprozess noch bis Ende Februar. Allerdings soll das Verfahren verkürzt werden, da künftig mehr Zeugen pro Tag vernommen werden sollen als bisher geplant. (dpa-AFX/gem)