Erneute Zeugenvernehmung belastet Wiedeking nicht

Stuttgart. Der sogenannte Porsche-Prozess war in die Verlängerung gegangen, um Zeugen erneut zu vernehmen. Im Nachhinein kann man festhalten: Die erneute Vernehmung eines Zeugen am Donnerstag hätte man sich auch sparen können, denn sie erbrachte schlicht keine neuen Erkenntnisse.

Ein früherer Bankberater von Porsche sagte am Donnerstag vor Gericht aus, er wisse nichts über die Beweggründe des Sportwagenbauers bei der Publikation einer Pressemitteilung im Oktober 2008. Nach der Aussendung der Mitteilung war der Aktienkurs von Volkswagen, an denen Porsche beträchtliche Anteile hielt, binnen nur zwei Tagen von etwa 200 Euro auf 1000 Euro geradezu explodiert.

Laut Staatsanwaltschaft ging es Porsche bei der betreffenden Mitteilung auch darum, hohe Gewinne in der damaligen Übernahmeschlacht mit VW einzufahren - die Anklagebehörde wirft Ex-Porsche-Chef Wendelin Wiedeking und seinem damaligen Finanzvorstand Holger Härter Marktmanipulation vor. Die beiden bestreiten das hartnäckig.

Der Zeuge - ein Kundenberater einer Investmentbank - hatte schon im Januar vor Gericht ausgesagt. Richter Frank Maurer begründete seine erneute Vernehmung damit, dass die Umstände der Mitteilung vom Oktober 2008 damals nicht ausreichend zur Sprache gekommen seien.

Nach der Mitteilung und den Kursgewinnen habe er - der Zeuge - zwar den damaligen Porsche-Finanzchef Härter per E-Mail kontaktiert und den Verkauf von VW-Aktien vorgeschlagen. "Das sind ja schöne Gewinne, um es mal vorsichtig zu formulieren", sagte der Zeuge. Er habe auf sein Schreiben aber keine Antwort bekommen. Einen Verkauf von VW-Aktien über seine Bank habe es nicht gegeben.

Dies war aber schon vorher klar. Entscheidend war, dass der erneut vorgeladene Zeuge mögliche interne Porsche-Überlegungen zur Gewinneinstreichung nicht bestätigen konnte. Das Urteil in dem Mammutverfahren ist nun für den 18. März geplant.

Die Staatsanwaltschaft hatte am 18. Februar in ihrem Schlussplädoyer eine Geldbuße von jeweils einer Million Euro gegen Wiedeking und Härter gefordert,die Verteidigung fordert Freisprüche.(dpa/gem)